Nghiên cứu học thuật về các anh hùng theo SCI, bản chất lừa đảo của họ đã bắt đầu bị phơi bày

Viện sĩ Viện Khoa học Trung Quốc, Nghiên cứu viên Viện Khoa học địa lý và Tài nguyên Viện Khoa học Trung Quốc Lục Đại lộ không hề e ngại chỉ rõ:

"Tài chính nghiên cứu khoa học của Trung Quốc, Phương Hướng đang bị SCI của các nước phương Tây chi phối, nhân viên nghiên cứu của chúng ta nghèo sáng tạo, nghèo tư tưởng! ”

So với đầu tư ngày càng lớn, thành quả thực tế của giới khoa học kỹ thuật nước ta lại không nổi bật như mọi người mong đợi, vị trí thực tế trên trường quốc tế cũng khó khiến người ta hài lòng.

Nghiên cứu khoa học rốt cuộc đã đóng góp bao nhiêu thực tế cho sự phát triển của đất nước trở thành vấn đề. Đầu tư lớn mang đến sản lượng thấp, lấy SCI luận anh hùng, luận nhân tài, luận thành tích, tính hạn chế, tính lừa gạt của loại chỉ tiêu lượng hóa này đã bắt đầu lộ ra.

Việc nắm giữ ấn soái luận văn lấy SCI làm chủ đạo ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển khoa học kỹ thuật của nước ta như thế nào?

1) Giá trị nhân tài khoa học kỹ thuật bị bóp méo

Hiện nay nước ta có rất nhiều nhân tài có các loại danh hiệu hào quang. Số lượng bài báo và "đẳng cấp" của các tạp chí xuất bản, đặc biệt là các bài báo thuộc loại SCI, đã trở thành biểu tượng để một số học giả đo lường giá trị, địa vị và tài nguyên mà họ có.

Luận án trở thành hệ tọa độ giá trị sâu trong tư tưởng của họ. Dưới hệ tọa độ này, ngày càng có nhiều học giả đam mê viết luận văn, đặc biệt là luận văn SCI. Đã không còn nhấn mạnh phát huy sức mạnh tập thể nữa, cũng không còn bầu không khí yêu thích đội ngũ nghiên cứu khoa học, phát huy vai trò tập thể. Bất kể dự án và tập thể lớn đến đâu, chỉ tồn tại trên danh nghĩa, tức là tồn tại khi xin dự án và nghiệm thu cuối cùng.

Mà một khi hạng mục được phê chuẩn, người phụ trách đem hạng mục phân giải, phí đề tài một phần, trên thực tế đã không có đoàn đội, ai làm việc nấy. Làm nhân vật chính càng lúc càng nhiều, rất ít người tình nguyện làm vai phụ, nguyện ý làm tốt công tác phụ trợ.

Những năm gần đây thu hút rất nhiều nhân tài, một số nhân tài thu hút (bao gồm thu hút từ đơn vị trong nước), không hiểu rõ phương hướng và lĩnh vực nghiên cứu của đơn vị công tác trong nước, hứng thú không lớn, cũng không quan tâm đến việc xây dựng đội ngũ nghiên cứu. Nhưng đãi ngộ mà những người này nhận được rất không tầm thường. Sự bình đẳng trong cạnh tranh học thuật cũng có thể biến mất.

Đối với sự can đảm đảm nhận các nhu cầu và nhiệm vụ quan trọng của quốc gia, chúng ta có thể đang mất đi đội ngũ nhân tài trung thực và đáng tin cậy. Thế nhưng, các học giả bị luận văn "bắt cóc", thậm chí trở thành nô lệ của luận văn, làm sao có thể có được tự do chân chính.

2) Tư tưởng học thuật "theo sát" và rập khuôn "tuyến đầu quốc tế" được củng cố trong khuôn khổ và mô hình của phương Tây

Không ít học giả đến nay vẫn gọi là "điểm nóng quốc tế" và "điểm nóng quốc tế", có một số học giả công khai cho rằng: "Hiện nay chúng ta vẫn chưa có năng lực tiến hành thách thức đối với khoa học kỹ thuật của người phương Tây", "vẫn phải tiến hành nghiên cứu theo tư tưởng và mô hình của người Mỹ". Tôn sùng phương hướng nghiên cứu của người nước ngoài là phương hướng của mình, lĩnh vực nghiên cứu, vấn đề khoa học, tư duy nghiên cứu phần lớn là "nhập khẩu" từ chỗ người khác. Thành quả nghiên cứu như vậy cũng tương đối dễ dàng được "dòng chính quốc tế" phương Tây tiếp nhận, ca ngợi.

Những năm gần đây các loại bình chọn nhân tài hào quang, bao gồm nhân tài có danh hiệu học thuật cao nhất, tài liệu mấu chốt của ứng cử viên cơ hồ đều là nội dung logic như vậy. Bất kể là người xin phép, hay là các chuyên gia giám khảo, đều vô cùng coi trọng mấy hàng khẳng định của người nước ngoài, mà cơ bản không nhấn mạnh thành tựu của người xin phép có phải là sáng tạo chân chính hay không, đối với ý nghĩa lý luận và ý nghĩa thực tế cũng không nghiêm túc để ý.

Một bộ phận học giả say mê "SCI", bọn họ cực kỳ coi thường học giả đem toàn bộ tinh lực đặt vào nghiên cứu nhu cầu quốc gia, đối với thành quả của bọn họ tùy ý hạ thấp, khiển trách là học giả "Ba không" (không có văn chương nước ngoài, không có danh hiệu quốc tế, trình độ tiếng Anh kém). Đối với một số ngành học tùy ý khiển trách là "ba không ngành học", có ngành bị chèn ép nghiêm trọng.

Nhiều năm qua, một số nhân tài và thành quả đã bị các nhà lãnh đạo (học giả) nhiệt tình của SCI phủ nhận với một hoặc hai chỉ số đo lường không đủ hoặc do không có lời khen ngợi của người nước ngoài. Ngày nay chúng ta mê tín, sùng bái SCI, quan niệm "quyết định luận" của SCI thậm chí còn hơn cả người phương Tây.

1- Tên đề tài: Giải pháp nâng cao hiệu quả đầu tư phát triển kết cấu hạ tầng thương mại (

Số lượng luận án và các chỉ số khác của tạp chí được công bố, đã trở thành quyền và công cụ của các viện nghiên cứu, trường đại học và các khoa của họ để tranh thủ nguồn lực, quan điểm chính trị của lãnh đạo cũng được điều chỉnh theo hướng mở rộng tài năng, luận án, tài nguyên, tổ chức, dẫn đến dự án, đầu tư, tổ chức đói, nhiều đơn vị liên tục mở rộng quy mô của tổ chức ban đầu và tiếp tục tăng số lượng nhân viên. Các sinh vật nghiên cứu khoa học "thừa cân" đã khá phổ biến.

Luận văn tạo nên rất nhiều nhân tài có danh hiệu hào quang, bọn họ bởi vậy mà đạt được vinh dự và địa vị tương ứng. Tự nhiên có thể đạt được sức chi phối đối với nhiều loại tài nguyên tức quyền lực. Những nhân tài này chỉ có cạnh tranh, khó có thể hợp tác, phần lớn đều tìm kiếm môn hộ tự lập.

Một số trường đại học và viện sở nhỏ mọc lên san sát, làm theo ý mình. Ba người một "Trung tâm", năm người một "Học viện". Viện trưởng, chủ nhiệm "Bay đầy trời". Đoàn đội tổ chức như vậy, thường xuyên bị vây trong thay đổi cải tổ, hình thành đội ngũ kết cấu nhân tài hợp lý.

Trong nghiên cứu khoa học phần lớn chỉ có "Nhất Ngôn Đường", khó có dân chủ học thuật. Chỉ có bố trí công việc, không có mọi người hợp tác chặt chẽ, rất khó có tư tưởng học thuật va chạm. Mà không có tư tưởng học thuật va chạm, làm sao có thể sinh ra tư tưởng khoa học mới đây?

Trên truyền thông còn có người đánh giá, ở đại học cùng đơn vị nghiên cứu khoa học, "Quan đại học vấn đại, quyền đại kinh phí nhiều", rất nhiều kinh phí bị "Ông chủ" tầng tầng bao công. Không kiếm được hạng mục và tiền, trình độ nghiên cứu khoa học có cao hơn nữa cũng không tốt. Loại "thế lực kim quyền" này ước chừng đã sinh ra.

Một số nhóm không có nhân viên phụ trợ, tất cả đều là "tinh anh" hoặc giáo sư, rất nhiều công việc thứ yếu hoặc công việc phụ trợ không ai làm. Trong những năm trước, thường xuyên nói về cống hiến của những thợ thủ công vô danh, bây giờ không còn ai nói nữa. Đây không phải là những tập thể nghiên cứu được hình thành trong hoạt động nghiên cứu khoa học thực tế và hợp tác, tại sao lại có năng lực sáng tạo rất mạnh?

4) Rời khỏi thực tế, rời khỏi nhu cầu quốc gia

Mục đích phục vụ đất nước về cơ bản đã bị nhiều người từ bỏ, và ý tưởng tìm kiếm sự phát triển lý thuyết và đột phá khoa học đã suy yếu đáng kể thông qua thực hành khoa học khó khăn. Một số công việc lớn và tổng hợp trong quá khứ đòi hỏi quá trình làm việc như điều tra nước ngoài khá dài, quan sát trạm thí nghiệm, hiện nay rất ít người sẵn sàng đầu tư rất nhiều thời gian và sức lực vào các phương diện như điều tra nước ngoài, đến thực tiễn để nghiệm chứng, đến trạm thí nghiệm làm thí nghiệm, v.v., thay vào đó bỏ công sức vào mạng lưới và công nghệ mới.

Không ít đơn vị chỉ phồn vinh bề mặt. Một số quốc gia phát triển các chủ đề rất cần thiết, được một số người cho là không có lý thuyết, không thể xuất bản luận án, hoặc các vấn đề trong lĩnh vực này không phải là "biên giới quốc tế", v.v., không được chú ý và tiến độ rất khó khăn và chậm. Các học giả đam mê khám phá đủ loại cơ lý, thích tự thưởng cho mình trong thế giới vi mô. Họ đã viết rất nhiều bài báo khoa học và cuối cùng có rất ít liên quan đến sự phát triển kinh tế xã hội của đất nước.

5) Tinh thần nghiên cứu khoa học tập trung đang mất dần, các nhà lãnh đạo học thuật mệt mỏi cả năm

Trong mấy chục năm xây dựng đất nước, dưới sự lãnh đạo của Đảng, các giá trị quan, tinh thần tận tụy, kiên định phục vụ đất nước đã dần được bồi dưỡng, bị ăn mòn nghiêm trọng. Nhiều dân tộc ưu tú đều có đặc tính trầm ổn, tập trung này. Nhưng mà hôm nay, giới khoa học kỹ thuật nước ta lòng người xốc nổi, nóng lòng cầu thành cực kỳ phổ biến. Tinh thần nghiên cứu chuyên chú cùng trầm ổn không kém nhiều lắm hoàn toàn đánh mất. Người có thể kiên định làm việc càng ngày càng ít.

Luận văn liên quan đến quyền lực, khiến bao nhiêu người căng thẳng bất an. Một số người đam mê các chỉ số luận án, một số sợ hãi. Nhân viên nghiên cứu khoa học không ngừng xin đề tài, trong một năm rất nhiều thời gian chạy đến bộ phận này, ủy ban kia. Mà hạng mục được cấp trên phê chuẩn, nhiệm vụ được phân, tiếp theo rất nhanh sẽ phải ứng phó với ban giám khảo báo cáo trung kỳ. Rất nhiều đề tài chưa hoàn thành, lại phải tranh nhau viết đơn xin mới.

Không ngừng bôn ba tìm lãnh đạo, viết sổ, tranh đề tài, ứng phó bình thẩm, tổng kết giao sổ, chân chính dùng để ngồi xuống thiết kế khoa học và triển khai nghiên cứu còn có bao nhiêu thời gian và kiên nhẫn đây?

Cốt cán nghiên cứu khoa học luôn ở trạng thái áp suất cao, đặc biệt là người phụ trách đầu tiên, áp lực rất lớn, tình trạng sức khỏe của một số ít người giảm nghiêm trọng. Cho dù dưới tình huống như vậy, còn phải đi viết sổ, tranh thủ dự án.

6) Lòng tự tin dân tộc của các nhà khoa học bị tổn hại nghiêm trọng

Chịu ảnh hưởng nặng nề của việc nắm giữ ấn soái luận văn lấy SCI làm chủ đạo, khiến cho khá nhiều học giả cho rằng khoa học kỹ thuật nước ta còn chưa có khả năng tự lập môn hộ. Được biết, có một số ít nhà khoa học đã dốc hết nhiệt tình, dốc hết sức khiêm tốn để nhận được sự đánh giá cao của đồng nghiệp nước ngoài. Mà một khi được chuyên gia nước ngoài khen ngợi, lấy lại trong nước, liền lấy "Tài nguyên" cùng "Vốn" tiến hành lợi dụng.

Một số cơ quan và chuyên gia học giả, thế nào cũng xem thường phát minh sáng tạo của học giả và chuyên gia Trung Quốc. Không có bài viết SCI tần số cao này, thì không thể được bình chọn là nhân tài, không thể đoạt giải. Khinh thường thành quả và nhân tài của mình, đây đại khái cũng là một đặc điểm lớn trong giới học thuật nước ta hơn mười năm qua.

Nhưng kết quả của "theo sát", ngay cả khi có sự đổi mới trong "tuyến đầu quốc tế" của người ta, có được tính là không? Người ta có thể công nhận anh là "quốc tế" không? "Chỉ có của dân tộc mới là của thế giới", là chỉ sự sáng tạo nguyên thủy của quốc gia, mới có thể trở thành quốc tế chân chính.

Chúng ta nên thừa nhận rằng rất nhiều học giả đã "thích nghi" trong môi trường lớn để viết luận văn, cảm thấy thoải mái trong chăn ấm áp. Thậm chí còn rất có "cảm giác thành tựu". Nhưng họ không có trách nhiệm. Họ đã bị lừa dối và buộc phải làm như vậy.

7) "Luận văn nắm giữ ấn soái" đã hình thành mạng lưới giá trị khổng lồ

Mạng lưới này có đông đảo học giả, chuyên gia giám khảo (tư vấn), lãnh đạo đơn vị nghiên cứu khoa học, cơ quan quản lý nghiên cứu khoa học của Chính phủ, xã hội, truyền thông, v. v., chủ đạo tất cả các khâu lập dự án nghiên cứu khoa học, giám khảo, phê chuẩn, thực thi, đánh giá trung hạn, nghiệm thu, v. v.

Tất cả các chỉ số đánh giá lấy SCI làm cốt lõi đã trở thành "động lực" cho sự phát triển của sự nghiệp nghiên cứu khoa học, trở thành "giường ấm" cho phát hiện nhân tài và bổ nhiệm nhân tài. Chi phối chuỗi giá trị khổng lồ này đương nhiên là cơ quan quản lý khoa học và giáo dục cấp cao.

Mặc dù việc nắm giữ ấn soái luận văn do SCI làm chủ đạo mang lại nhiều hậu quả tiêu cực, nhiều học giả cũng cảm nhận được tính nghiêm trọng của vấn đề. Nhưng bởi vì các loại nguyên nhân thực tế, luận văn nắm giữ ấn soái ở nước ta đại khái đã đạt được "công nhận" rộng rãi. Mọi người cảm thấy đã không thể thay đổi loại tình huống này. Có lãnh đạo còn đưa ra mệnh đề giả "Không cần SCI, vậy dùng chỉ tiêu gì để đánh giá đây".

(8) Việc lựa chọn nhân tài và đầu tư vốn của giới khoa học và công nghệ nước ta có bị chi phối gián tiếp bởi SCI không?

Việc cấy ghép một số chế độ nghiên cứu khoa học và tiêu chuẩn SCI ở phương Tây đã khiến đội ngũ nghiên cứu của Trung Quốc dần mất khả năng phân biệt mô hình phương Tây.

Các hạng mục lập hạng mục, nghiệm thu, bình thẩm và khen thưởng, tuyển chọn các danh hiệu nhân tài, trong đó bao gồm bình thẩm tuyển chọn danh hiệu học thuật cao nhất và vô số hạng mục quan trọng lập hạng mục và bình thẩm thành quả, những đại sự liên quan đến vận mệnh của quốc gia chúng ta, sử dụng phương hướng, khung lý niệm, tiêu chuẩn, đánh giá của một số chuyên gia nước ngoài của người phương Tây.

Chúng tôi không khỏi đề xuất: những nhân tài này, bao gồm nhân tài "danh hiệu học thuật" cao nhất, là do người Trung Quốc chúng tôi tự chọn ra sao?

Điều này chẳng lẽ không nói rõ: Ban biên tập của SCI và các tạp chí phương Tây đã gián tiếp thao túng việc tuyển chọn nhân tài của chúng tôi từ xa, gián tiếp chi phối và thao túng nguồn vốn lớn của Trung Quốc.

Chúng ta đã làm rất nhiều dự án "Biên giới quốc tế" trong lĩnh vực khoa học kỹ thuật, là quốc tế hóa, hay là bị quốc tế hóa?

Luận án lấy SCI làm cốt lõi nắm giữ ấn soái, kết quả khách quan của nó là làm cho sự nghiệp khoa học của nước ta dần dần thoát khỏi phương hướng "Đặc sắc Trung Quốc, tự chủ sáng tạo". Tất nhiên, không thể tránh khỏi việc bóp nghẹt sự sáng tạo của khoa học và công nghệ, dẫn đến cộng đồng khoa học và công nghệ của chúng ta nghèo hơn sự đổi mới, nghèo hơn ý tưởng.

9) Luận án đã trở thành quyền lực trong tay một số nhà quản lý khoa học và "

Các bài báo, đặc biệt là các bài báo SCI, thậm chí đã được trao quyền.

Một phần, họ là những người nắm giữ ấn soái và thực thi luận văn, sự sùng bái đối với mô hình và tiêu chuẩn phương Tây, trở thành thói quen cố định của họ.

Họ cố gắng quảng bá tầm quan trọng khoa học của luận án SCI đối với các nhà khoa học và thành quả của họ, làm ra rất nhiều thống kê tìm kiếm, xuất bản rất nhiều báo cáo, tài liệu tuyên truyền giới thiệu tài năng và luận án của đối tượng tài trợ, yếu tố ảnh hưởng và các chỉ số khác.

Khen ngợi rộng rãi tài năng và kết quả SCI được tài trợ và đánh giá cao từ người nước ngoài; Thông qua thủ đoạn lấy dự án, kinh phí, danh dự làm thủ đoạn, khuyến khích đông đảo học giả xin kinh phí, hạ thấp thậm chí một số học giả và thành quả.

Một số nhà quản lý, hoàn toàn không quan tâm đến những âm thanh khác nhau trong giới học thuật. Tự do học thuật "," phát huy tính tích cực của các nhà khoa học "rất có thể trở thành lý do để họ kiên trì làm như vậy, cũng là" tấm bia đỡ đạn "để họ ứng phó với cấp cao trung ương.

Tại sao chúng ta lại quên "tận tụy và trung thành": Tinh hoa của tinh thần nhà khoa học?

Trong bầu không khí mãnh liệt của "quyết định luận" SCI, không biết bắt đầu từ khi nào, "tình cảm yêu nước" của các nhà khoa học cũng không đề xướng nữa, sự đoàn kết hợp tác của đội ngũ nghiên cứu khoa học cũng không nói đến. Một số lãnh đạo và học giả dường như cảm thấy nói yêu nước, nói đoàn kết đã không đúng lúc, sinh ra "chướng ngại tâm lý" không nên có.

Ngày nay, chúng ta đặc biệt cần thúc đẩy mạnh mẽ tinh thần tận tụy và trung thành. Trung thành và chuyên nghiệp, đây là mặt tốt đẹp nhất, chói lọi nhất của nhân tính, càng là tinh túy của tinh thần nhà khoa học. Cần nhấn mạnh sự trung thành với khoa học, theo đuổi chân lý, trung thành với đất nước và nhân dân, khơi dậy tình cảm dân tộc của các học giả.

Cần nhấn mạnh rằng các nhà khoa học toàn tâm toàn ý, cống hiến tất cả để thực hiện lý tưởng. Không sợ chịu khổ, toàn tâm toàn ý, trở thành học giả đáng tin cậy của quốc gia và xã hội.

Phải tuyên truyền truyền thống vinh quang của chữ "Tín" giữa dân tộc Trung Hoa và các nhà khoa học và công nghệ Trung Quốc, coi đây là đạo đức cao thượng để các học giả sống yên thân.

Phải đề xướng sự trung thực và tin cậy mình, đề xướng sự tin cậy lẫn nhau giữa các học giả, để tăng cường hợp tác giữa nhóm nghiên cứu.